首页/最新学术/艺术与资本可能双赢吗?

艺术与资本可能双赢吗?

ARTGOGO.COM 时间:2013/11/30

 

艺术与资本可能双赢吗?

赵孝萱

资本是什么?本就是,但本不同于助。艺术赞助是不求回的。而本得通途径得金融利益,不但求回,而且要超报,所以,本的本就是功利有人对资本的功利本质反感,也有人认为该热烈拥抱资本,认为资本是推进艺术的力量。但本不是市,也不买卖艺术本更不是简单的利弊关系。

 

持正面度者认为本是推动艺术和学方向的巨大作用力,本能解决艺术运作金的来源问题。如果美术馆经费充裕才能真正做到非利的学定位;画廊的经费充裕,才能不那么贴近市场,找到属于未来的艺术家;艺术家因资本的眷顾,开始丰衣足食,才可以无忧地画画。另外,有人认为本能艺术的价值显现 ,是程加速了艺术的繁荣,推艺术

 

但是,水能载舟,也能覆舟,本的力量能推动艺术的火爆和繁荣,同来浮躁和泡沫。中国才艺术,在收藏、投买卖毫无规则间变成了本市艺术创作开始屈服于市得非常媚俗。本直接冲撞了原本育不全的艺术,冲破了艺术家与现实的距离,不能把持者遭到灭顶之灾,人加作品被一起卷了去。艺术明星”的生不本操作有关,也和资本把持了媒体生态有关系代表本力量的各种机构,通评奖的方式筛选艺术家,然后再购买或代理入选艺术得利益。如此,艺术大有遭架的危险。资本篡夺了学术的位置,主导了艺术评价系统的位置,但吊诡的是,却打着学术的旗号。

 

所以,钱是万能,但又是万万不能;艺术与艺术家自身的问题,不是钱能解决的。二十世艺术的本质是和叛逆,是一种不能被本收的文化力量。西方前卫艺术“反体制”反了一百年,反的就是本体制。当代艺术不断地行自我批判,在艺术的体系内本就有仇视资本的基因。所以,艺术渴望资本浪潮的拥抱,却又害怕被淹死。

有人本逐利,所以目光超常敏锐,更能现艺术的值。但问题是资本的天性决定了它只需去关注艺术的商业价值。但艺术品最重要的不是商,更是文化价值与艺术价值。如果一件艺术品只有商,那么艺术家只是在生商品。在艺术史上,艺术值的底定受各种评价与考;但为积累价行炒作,它能影响一“价格”,但却无益于艺术值本身的增长所以,如果强调资本,是在扼杀艺术而不是在支持艺术

那如何能?有人期待引进善意的本。认为本的介入不光造成艺术场规模的扩张,希望资本去考所有的运作,是否艺术态环生良性的展,而不是竭渔,捞一票就跑。所以,想以超然的理去引导资本理解文化并尊重艺术发展的本质 。认为深耕全民艺术与文化教育,让资本运作者能因理解文化而尊重艺术。但是,千万不要忘了资本逐利贪婪的天性,我们不可能去要求狼不要吃肉。目前的问题是,因各种创新盈利模式起得太快,所以游戏规则一下跟不上,造成资本蜂窜,乱象丛生。所以只有建立完善的游戏规则与法律,大家全依法操作。让资本能挣了钱离开,而艺术也能因资本而繁荣 。

本再有力量,也是个助推的作用,不可能对艺术品的内在演起决定性的主导作用 。因好的艺术品与艺术家是永恒的,本只是一个外在的程与媒介而已。艺术问题艺术家与史论家们自己解决。